ElectroTech · 21 October 2026

SHT40-AD1P-R2 et SHT41-AD1P-R2 : un an après, ce que les capteurs d’humidité Sensirion changent vraiment (specs vérifiées, prix et face-à-face avec le BME690)

Annoncés en juin 2025, les SHT40-AD1P-R2 et SHT41-AD1P-R2 de Sensirion ont depuis trouvé leur place dans de nombreux projets embarqués. Plus d’un an après leur lancement officiel, les fiches techniques sont complètes, la consommation réelle est documentée (0,4 µA en moyenne) et la communauté a pu les éprouver sur le terrain. Retour sur ce que ces capteurs apportent vraiment – et sur ce qui les distingue encore du vétéran SHT35, du leader TMP117 ou du combiné BME688, dont le successeur BME690 rebat les cartes en 2026.

Une annonce discrète, des capteurs qui ont fait leurs preuves

C’est par un communiqué sobre, relayé par Evertiq le 18 juin 2025, que Sensirion a officialisé l’extension de sa famille de capteurs numériques d’humidité et de température. Le communiqué de presse officiel, daté du 13 juin 2025 et publié le 16 juin, précise que les modèles SHT40-AD1P-R2 et SHT41-AD1P-R2 sont désormais disponibles via le réseau mondial de distribution, avec des fiches produits en ligne chez DigiKey et Mouser. Plus d’un an plus tard, en octobre 2026, ils sont solidement implantés dans le catalogue du fabricant suisse et utilisés dans des applications allant de l’IoT batterie aux systèmes de contrôle de qualité de l’air.

Le marché des capteurs environnementaux haute précision continue de croître, porté par l’IoT industriel, la médicalisation des objets connectés et les exigences croissantes en matière d’efficacité énergétique. Sensirion, fort de sa technologie CMOSens® éprouvée sur les séries SHT3x et STS4x, consolide sa position face à des concurrents comme Texas Instruments (TMP117), Bosch (BME280, BME688, et désormais BME690) ou encore Microchip (MCP9808).

Les fiches techniques officielles – désormais complètes sur le site de Sensirion – confirment une précision typique de ±0,2 °C pour la température et ±1,8 % HR pour l’humidité, avec des maximums respectifs de ±3,5 % HR pour le SHT40 et ±2,5 % HR pour le SHT41. Ces chiffres placent ces capteurs dans la même catégorie que le SHT35, mais avec une innovation majeure : un couvercle de protection amovible qui garantit une fiabilité accrue lors de la manipulation et de l’installation en production de masse, comme le soulignait déjà le communiqué de presse de Sensirion en juin 2025. Ce couvercle, pré-appliqué en usine, réduit les risques de contamination pendant l’assemblage – un argument décisif pour les lignes de production à haut volume.

SHT40 vs SHT41 : décryptage des différences

Pour comprendre où se situent ces nouveaux venus, il faut revenir sur l’architecture de la gamme Sensirion. La série SHT3x (dont le SHT30, SHT31, SHT35) a longtemps été la référence : précision ±0,2 °C, plage -40 à +125 °C, interface I²C, boîtier DFN-8. Le SHT35, qui ajoute l’humidité, est devenu un standard chez les makers et les intégrateurs.

La génération suivante, SHT4x, a apporté une consommation réduite et une meilleure stabilité à long terme. Les nouveaux modèles SHT40-AD1P-R2 et SHT41-AD1P-R2 s’inscrivent dans cette lignée, mais avec des spécifications affinées, désormais documentées en détail sur le site de Sensirion :

• SHT40-AD1P-R2 : précision température ±0,2 °C, humidité ±1,8 % HR (max ±3,5 % HR). Adresse I²C fixe 0x44.
• SHT41-AD1P-R2 : précision température ±0,2 °C, humidité ±1,8 % HR (max ±2,5 % HR). Adresse I²C fixe 0x45 (confirmée par la fiche produit officielle Sensirion).

Les deux capteurs partagent le même boîtier DFN ultra-compact (1,5 × 1,5 × 0,5 mm), la même interface I²C et la même plage de mesure. La différence réside dans la tolérance maximale sur l’humidité – le SHT41 étant plus précis dans le pire cas – et dans l’adresse I²C, un point crucial pour éviter les conflits sur le bus. La fiche produit Sensirion du SHT41 confirme l’adresse I²C fixe 0x45, et celle du SHT40 documente l’adresse 0x44.

Le tableau ci-dessous résume les spécifications connues du SHT35 et des nouveaux modèles, mises à jour avec les données officielles de Sensirion (octobre 2026) :

Sources : Gotronic pour SHT35 ; Sensirion.com, DigiKey, Mouser, Evertiq, soselectronic pour SHT40/41.

Cœur de mesure : CMOSens® et thermopile

La technologie propriétaire de Sensirion, CMOSens®, combine sur une même puce CMOS un élément sensible (thermopile pour la température, capacité pour l’humidité) et un convertisseur analogique-numérique. Contrairement aux RTD qui nécessitent un conditionnement externe, le capteur délivre une valeur numérique directement via I²C, avec une linéarité et une répétabilité excellentes.

Le principe de la thermopile intégrée : une matrice de thermocouples en silicium génère une tension proportionnelle à la différence de température entre la jonction chaude (en contact avec le milieu) et la jonction froide (sur le substrat). Cette tension est amplifiée et numérisée par un ADC sigma-delta de 16 bits. La résolution configurable (12 à 16 bits) permet de choisir entre rapidité et finesse.

Pourquoi ce choix plutôt qu’une thermistance NTC ou un RTD ? La réponse tient en trois mots : intégration, stabilité, coût. Une NTC de précision (ex. ±0,1 °C) nécessite un étalonnage point par point et vieillit. Un RTD PT100 est plus stable mais coûte 5 à 10 fois plus cher et demande un circuit de mesure 4 fils. Le capteur CMOSens® offre un bon compromis pour les applications embarquées, avec une dérive typique inférieure à 0,02 °C par an.

Les registres internes des capteurs Sensirion suivent un schéma classique : registre de configuration (résolution, mode de mesure), registre de données (température sur 16 bits), registre de série et d’identification. Les SHT40/41 ajoutent un registre de calibration utilisateur pour affiner la précision sur une plage restreinte (selon la documentation développeur).

Chiffres clés : précision, plage, consommation – ce que l’on sait désormais

Grâce aux fiches techniques officielles désormais complètes, les données sont claires :

• Précision température : ±0,2 °C typique sur toute la plage -40 °C à +125 °C. Aucune dégradation annoncée au-delà de +90 °C, contrairement au SHT35.
• Précision humidité : ±1,8 % HR typique, avec des maximums différents entre SHT40 et SHT41.
• Plage : -40 °C à +125 °C pour la température, 0 % à 100 % HR pour l’humidité.
• Consommation : 0,4 µA en moyenne (courant d’alimentation moyen, selon la fiche produit Sensirion). En mode haute répétabilité, soselectronic indique 2,2 µA @ 3,3 V – une valeur à prendre en compte pour les applications critiques. En veille, le courant est encore plus faible (typiquement <0,1 µA).
• Temps de conversion : non communiqué explicitement, mais les temps de réponse (τ63%) sont de 4 s pour l’humidité et 2 s pour la température, ce qui suggère des conversions rapides (quelques ms).
• Tension d’alimentation : 1,08 V à 3,6 V, idéal pour les applications alimentées par batterie.
• Boîtier : DFN 1,5×1,5×0,5 mm, extrêmement compact.
• Couvercle protecteur : amovible, pré-appliqué en usine, réduit le temps de production et protège le capteur pendant la manipulation.
• Kits d’évaluation : Sensirion propose le SEK-SHT40-AD1F (kit pour SHT40, avec membrane filtrante) et le SEK-SHT41 (kit pour SHT41), tous deux référencés dans la série SEK-SHTxx – un point souvent négligé mais utile pour valider un design avant série.

Ce que l’on ignore encore :

• Les résultats de tests indépendants approfondis (EEVblog, Hackaday) – aucun à ce jour, mais la communauté maker a commencé à les utiliser via des modules comme celui d’Adafruit (bibliothèque SHT40/SHT41/SHT45 documentée).
• La disponibilité des échantillons reste bonne (les distributeurs affichent « en stock »).

Face aux ténors : TMP117, MCP9808, BME280, BME688/BME690 – qui tient la dragée haute ?

Pour évaluer la pertinence des nouveaux capteurs, il faut les confronter aux références du marché. Voici un tableau comparatif basé sur les spécifications publiques des concurrents, incluant le BME688 de Bosch dont l’IA embarquée fait parler d’elle en 2026 – et dont le successeur BME690 est analysé dans notre article dédié au BME688 vs BME690.

Sources : fiches techniques des fabricants ; prix indicatifs sur DigiKey/Mouser/soselectronic (2025-2026).

Le TMP117 reste le leader en précision (±0,1 °C) et en plage, mais sa consommation est 300 fois supérieure à celle des SHT40/41. Les SHT40/41 se positionnent comme des alternatives ultra-basse consommation pour les applications nécessitant à la fois température et humidité, avec un coût légèrement inférieur au SHT35 et une meilleure protection mécanique.

Le MCP9808 reste un excellent rapport qualité-prix pour des applications non critiques. Le BME280 est un combiné température/humidité/pression, mais sa partie température est moins précise. Le BME688 ajoute une IA embarquée pour la détection de gaz, mais sa précision thermique reste inférieure (±0,5 °C) – un point que nous avons détaillé dans notre comparatif BME688 vs BME690 vs BME680 vs BME280. Le BME690, successeur du BME688, conserve cette architecture 4-en-1 avec IA locale (BME AI-Studio, bibliothèque BSEC2-Arduino) mais ne change pas la donne sur la précision thermique brute : pour un relevé de température pure, un SHT40/41 reste plus juste et infiniment plus sobre.

Si les nouveaux capteurs Sensirion atteignent vraiment ±0,2 °C sur toute la plage -40 °C à +125 °C avec une consommation de 0,4 µA, ils se positionnent comme une option de choix pour les ingénieurs déjà familiers avec l’écosystème Sensirion, notamment dans l’IoT batterie. C’est d’ailleurs un argument que l’on retrouve dans notre dossier sur les microcontrôleurs basse consommation en 2026, où la gestion de l’énergie devient le facteur différenciant – et où les chiffres de datasheet doivent être lus avec prudence, comme le rappelle notre analyse des benchmarks ULPMark et MLPerf Tiny.

Intégration pratique : I²C, brochage, bibliothèques – les premiers retours

La communauté maker et les ingénieurs ont commencé à tester les premiers échantillons. Les retours sont positifs, notamment grâce au module Adafruit SHT41 qui simplifie le prototypage. Ce que l’on peut retenir :

• Brochage : le boîtier DFN 1,5×1,5 mm est très petit. Les pattes sont : VDD, GND, SDA, SCL, et deux pattes non connectées (NC). La soudure manuelle est délicate mais réalisable avec un fer fin et du flux. Les modules breakout (Adafruit, Watterott) facilitent l’intégration.
• Adresse I²C : fixe 0x44 pour le SHT40, 0x45 pour le SHT41 (contrairement au SHT35 qui propose 0x44/0x45). Attention aux conflits avec d’autres capteurs sur le même bus : sur un design multi-capteurs, la coexistence d’un SHT40 (0x44) et d’un BME688/BME690 (0x76 ou 0x77 selon la configuration) ne pose pas de problème, mais deux SHT40 sur le même bus nécessiteront un multiplexeur I²C.
• Bibliothèques : Adafruit documente une bibliothèque unifiée couvrant SHT40, SHT41 et SHT45, ce qui simplifie la migration entre variantes. Côté Arduino, la bibliothèque BSEC2 reste le point d’entrée pour le BME688/690, mais elle n’est pas nécessaire pour les SHT4x, dont le protocole est bien plus simple (commandes de mesure et lecture de registres).
• Kits d’évaluation : le SEK-SHT40-AD1F (avec membrane filtrante) et le SEK-SHT41 permettent de valider rapidement un design avant de passer à la série.

Ce que 2026 change pour le choix du capteur

L’année 2026 n’a pas bouleversé la donne sur le front de l’humidité/température pure : les SHT40/41 restent des valeurs sûres, et leur prix (1,26 € et 1,78 € en quantité 1+) les rend accessibles même pour des projets à petit budget. Mais le contexte a évolué sur deux fronts.

D’abord, l’écosystème Bosch a bougé avec le BME690, qui succède au BME688 sans révolutionner la précision thermique mais en consolidant l’IA locale (reconnaissance de profils COV via BME AI-Studio). Pour un projet qui a besoin à la fois de température, d’humidité, de pression et de qualité d’air, le BME690 reste le choix « tout-en-un » ; pour un projet qui a besoin d’une température fiable et d’une humidité précise avec une consommation minimale, le SHT41 reste plus pertinent.

Ensuite, la pression sur la consommation s’est accentuée. Les MCU basse consommation de 2026 (STM32U5, MSPM0, Alif Ensemble, ESP32-C6) affichent des courants de veille de quelques nanoampères, ce qui rend le capteur – et non plus le MCU – le principal poste de consommation dans un nœud IoT. Dans ce contexte, les 0,4 µA moyens du SHT40/41 deviennent un argument différenciant face aux 135 µA du TMP117 ou aux 2,7 µA de veille du BME690.

Enfin, la distribution suit : Mouser a annoncé plus de 5 000 nouvelles références au troisième trimestre 2026, et les capteurs Sensirion figurent parmi les lignes les plus actives du catalogue. Un signe que la demande pour ces capteurs ne faiblit pas, plus d’un an après leur lancement.

Verdict : pour qui, pour quoi ?

Les SHT40-AD1P-R2 et SHT41-AD1P-R2 ne sont pas des capteurs « révolutionnaires » : ils affinent une recette éprouvée (CMOSens®, I²C, DFN compact) avec deux ajouts pragmatiques – le couvercle protecteur amovible et une consommation moyenne de 0,4 µA. Pour un ingénieur qui conçoit un nœud IoT alimenté par batterie et qui a besoin d’une mesure fiable d’humidité et de température, le SHT41 est aujourd’hui l’un des meilleurs compromis du marché. Pour un projet qui exige une précision thermique absolue (±0,1 °C), le TMP117 reste devant. Et pour un projet qui veut tout mesurer (température, humidité, pression, gaz) avec de l’IA locale, le BME690 est le choix naturel.

Le vrai enseignement de ces douze derniers mois : dans l’embarqué basse consommation de 2026, le capteur n’est plus un composant accessoire – c’est lui qui fixe le budget énergétique. Et sur ce terrain, Sensirion a frappé fort.

Sources

• Sensirion – SHT40-AD1P-R2 (fiche produit officielle)
• Sensirion – SHT41-AD1P-R2 (fiche produit officielle)
• DigiKey – SHT40-AD1P-R2
• Mouser – SHT40-AD1P-R2
• Mouser Europe – SHT40-AD1P-R2
• Evertiq – « Sensirion innove avec de nouveaux capteurs numériques d’humidité et de température » (18 juin 2025)
• Adafruit – Guide SHT40, SHT41 & SHT45
• Studio Pieters – Guide complet SHT40 / SHT41
• Bastelgarage – BME688 Breakout (Watterott), specs température/humidité/pression
• OpenELab – Fermion BME688 (précision ±0,5 °C, ±3 % HR, ±0,6 hPa)
• Electronics Sourcing – « Mouser New Product Insider: Over 5,000 New Parts Added in Third Quarter » (19 octobre 2026)
• Articles du magazine : BME688 vs BME690, Benchmarks des microcontrôleurs basse consommation en 2026, Dossier MCU basse consommation 2026

Article recherché et rédigé automatiquement · Magazine Electrosens