ElectroTech · 11 November 2026

Raspberry Pi 6 : pourquoi il faudra attendre 2028 (et ce que cela dit de l’industrie embarquée)

Le 21 mai 2026, Eben Upton, CEO de Raspberry Pi Ltd, a brisé l’espoir de millions de makers : le Raspberry Pi 6 ne sortira pas avant début 2028. Loin d’être une simple déception, cette annonce éclaire la stratégie industrielle de la fondation — et redéfinit les règles du jeu pour tous ceux qui attendaient la carte miracle. Plongée dans les coulisses d’un report qui en dit long sur l’avenir de l’embarqué.

Raspberry Pi 6 : le rendez-vous manqué de 2026

L’histoire aurait dû être belle. Un nouveau Raspberry Pi tous les quatre ans, comme une horloge suisse : le Pi 4 en 2019, le Pi 5 en octobre 2023, et donc un Pi 6 attendu pour 2026-2027. C’était sans compter sur les réalités industrielles. Le 21 mai 2026, lors d’un AMA Reddit organisé sur r/engineering, Eben Upton — accompagné de James Adams (CTO de l’ingénierie matérielle) et Gordon Hollingworth (CTO du développement logiciel) — a annoncé que la sortie du Pi 6 n’aura pas lieu avant début 2028 au plus tôt. Une estimation optimiste, précise-t-il, qui repousse donc toute annonce officielle à l’horizon 2027-2028.

Ce report n’est pas une surprise pour qui suit la cadence de la fondation. Le cycle de développement majeur est d’environ 4 à 4,5 ans. Le Pi 5 étant sorti en octobre 2023, un Pi 6 au premier trimestre 2028 correspond exactement à ce rythme. Mais l’annonce a pris de court ceux qui espéraient une présentation en 2026, d’autant que des rumeurs insistantes — reprises par des sites comme d3c-informatique.com — annonçaient un lancement imminent avec des spécifications alléchantes. Or, aucune annonce officielle n’a été faite par la Raspberry Pi Foundation. Le dossier de Raspberry Pi France le confirme : le Pi 6 n’est pas confirmé, et les rumeurs sont spéculatives. La fondation maintient un silence stratégique sur ses projets futurs, comme c’est traditionnellement le cas pour leurs nouveaux produits, et les dernières communications officielles se concentrent sur l’optimisation et l’expansion de l’écosystème Raspberry Pi 5.

Il faut donc lire ce report comme un choix assumé, et non comme un échec. Upton a insisté sur le fait que le Pi 6 sera une évolution, pas une révolution : un format similaire au Pi 5, des CPU plus rapides, de meilleures I/O, une bande passante mémoire accrue. Mais rien de révolutionnaire. Cette sobriété annoncée est un signal fort : la fondation ne cherche pas à bousculer son écosystème, mais à consolider une base industrielle éprouvée. Pour les makers, c’est à la fois une déception (attendre encore 18 mois) et une forme de sécurité (pas de rupture de compatibilité).

La vraie raison du report : la facture mémoire

Si l’on en croit la couverture médiatique de l’AMA, la cause profonde du report est économique, et elle porte un nom : la mémoire. Minimachines est catégorique : « l’augmentation drastique du prix des composants n’incite pas la marque à proposer de nouvelles évolutions de son produit », et le délai « est très certainement lié au fait que le prix de la mémoire devient vraiment compliqué à absorber pour ce type de carte ». Le même média rappelle que la hausse du prix de la DRAM a déjà affecté les tarifs du Pi 5, et que certaines variantes ont vu leurs capacités revues à la baisse — un contexte peu propice au lancement d’une carte plus gourmande en mémoire.

Upton a évoqué des contraintes de coût sur les composants mémoire, sans citer de chiffre précis. Cette justification est plausible : les prix de la DRAM ont fluctué fortement ces dernières années, et la fondation vise un prix d’entrée abordable (le Pi 5 est vendu à partir de 80 $ pour la version 8 Go). Une augmentation trop forte des coûts mémoire se répercuterait sur le prix final, ce que la fondation veut éviter. La logique est implacable : lancer un Pi 6 plus performant mais plus cher, dans un marché où le Pi 5 lui-même subit des hausses, reviendrait à casser la promesse de prix qui fait la force de la gamme.

Ce contexte de tension sur les composants n’est pas propre à Raspberry Pi. Notre dossier « Cartes de développement 2026 : RISC-V, NPU à bas coût et BOM sous tension — le guide d’architecture » montrait déjà comment la facture cachée des passifs, de la connectique et des quartz redessine les BOM de toute l’industrie. Et notre enquête sur le GPU maison de Bitluni, construite autour de microcontrôleurs RISC-V à 13 centimes, rappelle que la flambée des prix du silicium pousse désormais les ingénieurs à des architectures radicalement différentes. Le report du Pi 6 s’inscrit dans cette même réalité économique.

Le Pi Zero 2 W, victime collatérale de la pénurie de SoC

La réponse d’Upton ne s’arrêtait pas au Pi 6, et c’est peut-être l’information la plus sous-estimée de l’AMA. Selon Minimachines, le CEO a indiqué que la carte Raspberry Pi Zero 2 W a été « largement impactée par la difficulté à faire fabriquer son SoC » — une puce Broadcom BCM2710, pourtant gravée en 40 nanomètres, qui rencontre des difficultés à se faire produire. Autrement dit, la contrainte n’est pas seulement le prix de la mémoire : c’est aussi la disponibilité de silicium ancien, sur des nœuds que les fondeurs délaissent au profit de gravures plus fines.

C’est un point essentiel pour les intégrateurs. Le Pi Zero 2 W est l’une des cartes les plus utilisées en prototypage compact et en produits à faible coût ; sa fragilité d’approvisionnement rappelle que la pénurie de composants n’épargne pas les nœuds matures. Un maker qui conçoit un produit autour d’un Zero 2 W doit désormais intégrer un risque de disponibilité dans son plan, exactement comme il le ferait pour un régulateur ou un quartz en tension. La fondation, de son côté, doit arbitrer ses ressources de fabrication entre le maintien de ses cartes existantes et la préparation d’un nouveau SoC — un arbitrage qui, mécaniquement, repousse le Pi 6.

Sous le capot : ce que l’on sait (et ce que l’on ignore) du futur SoC

Le silence officiel est presque total. Aucun nom de code, aucune gravure, aucun modèle de CPU. Mais les déclarations de l’AMA donnent quelques pistes solides. Upton a confirmé que le Pi 6 embarquera un SoC plus rapide, des interfaces plus véloces et plus de bande passante pour la mémoire. Rien de plus précis. Les rumeurs convergent vers l’adoption d’un processeur ARM Cortex-A78, représentant une évolution logique par rapport au Cortex-A76 du Pi 5. Cette architecture offrirait des fréquences plus élevées et une meilleure efficacité énergétique. Les spéculations évoquent six ou huit cœurs, une fréquence de 3,0 GHz, et une gravure en 7 nm ou 5 nm. Mais ces chiffres sont des spéculations, non confirmées par des tests matériels.

Il faut se méfier des fausses pistes. Une source tierce, d3c-informatique.com, a affirmé que le Pi 6 était déjà lancé avec un processeur quad-core Cortex-A76 à 2,0 GHz, jusqu’à 8 Go de RAM LPDDR5. Ces spécifications sont suspectes : le Pi 5 utilise déjà un Cortex-A76 à 2,4 GHz. Une régression de fréquence et de nombre de cœurs serait absurde. Cette source est contredite par le silence officiel et par la date de 2028. Il faut donc l’écarter comme une rumeur infondée.

Ce que l’on peut déduire de l’évolution naturelle : un SoC gravé plus fin que le Pi 5 (16 nm), avec un CPU plus puissant et un GPU repensé. Mais aucun chiffre officiel n’existe. Le nom de code du SoC reste inconnu. Pour les ingénieurs, cette opacité est frustrante, mais elle est compréhensible : la fondation ne communique que lorsque le produit est proche de la production. En attendant, les projets de prototypage doivent se baser sur le Pi 5, qui reste la référence.

RAM et stockage : la mémoire, nerf de la guerre

On peut anticiper des variantes de RAM avec des capacités accrues — 8, 16, voire 32 Go — mais rien n’est confirmé. La bande passante mémoire sera plus élevée, comme l’a annoncé Upton. Le Pi 5 utilise de la LPDDR4X à 4267 MT/s ; un passage à de la LPDDR5X serait logique, mais ce n’est pas une donnée officielle. En l’état, les projets gourmands en mémoire devront attendre ou se contenter du Pi 5 — et surveiller le prix de la DRAM, qui conditionne directement la faisabilité économique du futur modèle.

Le stockage, lui, ne sera pas révolutionné. La fondation a confirmé qu’il n’y aura pas de slot M.2 intégré sur le Pi 6. Cette décision surprend, car le Pi 5 a introduit un connecteur PCIe Gen 3 x1, permettant d’ajouter un SSD via un HAT. L’absence de M.2 intégré signifie que les utilisateurs devront toujours passer par des cartes d’extension. C’est un choix de simplicité et de coût, mais qui décevra ceux qui espéraient un stockage natif rapide.

Connectique et GPIO : la continuité en héritage

Le facteur de forme du Pi 6 sera identique à celui du Pi 5, et le GPIO 40 broches sera conservé. C’est une confirmation importante de l’AMA : la compatibilité avec les HATs existants et les projets électroniques est préservée. Les makers qui ont investi dans des HATs, des écrans, des capteurs ou des cartes d’extension pourront les réutiliser sans modification. C’est un atout majeur pour la fondation, qui capitalise sur un écosystème mature — un écosystème que la boutique officielle française Kubii décline aujourd’hui en gammes IA, domotique et éducation, avec plus de 1000 références garanties deux ans.

En revanche, aucune information sur une évolution du pinout. On ne sait pas si des broches seront réaffectées, si un ADC sera intégré, ou si les rails d’alimentation 5V/3.3V verront leurs courants maximaux augmenter. Le silence est total. La compatibilité électrique devrait être identique au Pi 5, mais c’est une hypothèse, pas une certitude.

Les évolutions possibles de la connectique restent spéculatives. Le Pi 5 propose un port PCIe Gen 3 x1, deux ports USB 3.0, deux ports USB 2.0, et un Ethernet Gigabit. Un Pi 6 pourrait passer à du PCIe Gen 4, à de l’USB4 ou à l’Ethernet 2.5GbE. Mais aucune de ces données n’est confirmée. Le marché des cartes maker évolue vite, et la fondation doit rester compétitive. Cependant, elle privilégie la stabilité à la course aux specs.

IA : pourquoi le Pi 6 ne fera pas l’impasse sur les accélérateurs externes

L’annonce la plus claire de l’AMA concerne l’IA : le Pi 6 n’embarquera pas de NPU (Neural Processing Unit) dans son SoC. La fondation mise sur des accélérateurs externes, comme les cartes AI HAT+ avec les puces Hailo. Cette stratégie est cohérente avec la philosophie de la fondation : rester sur un SoC généraliste et laisser l’IA aux modules spécialisés, qui évoluent plus vite et offrent des performances supérieures pour des usages ciblés.

Pour les projets de vision par ordinateur, de traitement d’images ou d’apprentissage automatique embarqué, cela signifie qu’il faudra toujours acheter un HAT séparé. Mais c’est aussi une flexibilité : les utilisateurs peuvent choisir la puissance d’IA nécessaire, du Hailo-8L au Hailo-8 en passant par des options plus légères. Le Pi 6 ne fera pas l’impasse sur l’IA, mais il la rendra optionnelle et modulaire. Les ingénieurs devront donc budgétiser un accélérateur externe pour leurs applications IA.

Cette approche « NPU optionnel » n’est pas isolée : elle reflète un mouvement plus large du marché. En 2026, l’IA embarquée s’installe sous les 20 €, portée par des plateformes comme la StartKit d’Alif Semiconductor, dévoilée le 8 septembre 2026 pour ses MCU Ensemble et Balletto, ou par les accélérateurs neuronaux Ethos-U55 intégrés aux Cortex-M55. Là où Alif et STMicroelectronics (avec sa famille ST64UWB et son Cortex-M85) intègrent le NPU au silicium, Raspberry Pi fait le pari inverse : un SoC généraliste, des accélérateurs enfichables. Deux philosophies, un même constat — l’inférence neuronale matérielle est devenue un composant banal de l’embarqué.

Pi 6 vs Pi 5 : une évolution, pas une révolution

Le tableau comparatif ci-dessous résume ce que l’on sait (et ce que l’on ignore) entre le Pi 5 et le Pi 6 attendu.

Le Pi 6 sera donc une amélioration incrémentale : plus de performance brute, plus de bande passante mémoire, des I/O meilleures, mais pas de rupture architecturale. C’est une stratégie de consolidation. Pour les utilisateurs du Pi 5, la question est simple : faut-il attendre ? Si votre projet tourne déjà sur un Pi 5, la réponse est probablement non. Le Pi 5 reste le modèle phare pour au moins deux ans encore, comme le confirme Recalbox dans son analyse de l’AMA. Le Pi 6 ne viendra pas bouleverser l’existant ; il offrira une meilleure marge de performance pour les tâches lourdes, mais ne rendra pas le Pi 5 obsolète.

Face à la concurrence : Orange Pi, Rockchip et les autres

Pendant que Raspberry Pi repousse son Pi 6, la concurrence avance. Des cartes comme l’Orange Pi 5 Pro, le Radxa Rock 5B ou les cartes à base de Rockchip RK3588 offrent déjà des CPU plus puissants (Cortex-A76/A55), des NPU intégrés et des connectiques riches (PCIe Gen 3, USB 3.2, 2.5GbE). Certaines de ces cartes sont disponibles à des prix compétitifs, et la presse spécialisée n’hésite pas à les comparer au Pi 5. La pression concurrentielle est réelle : chaque année sans nouveau Pi, c’est une année où les cartes Rockchip et les SBC RISC-V gagnent du terrain sur les projets neufs.

Mais la comparaison doit rester honnête. L’écosystème Raspberry Pi — documentation, noyau Linux maintenu, HATs certifiés, communauté, distributions dédiées — reste sans équivalent. Un Orange Pi plus rapide sur le papier demande souvent plus d’efforts d’intégration, de patches et de débogage. C’est précisément ce que la fondation monétise : non pas la fiche technique, mais la stabilité. Le report du Pi 6 est un pari que cet écosystème vaut plus qu’un gain de specs précipité.

Ce que ce report dit de l’industrie embarquée en 2026

Au-delà du cas Raspberry Pi, l’annonce du 21 mai 2026 est un symptôme. Trois tendances structurelles se croisent.

Premièrement, la mémoire est devenue le facteur limitant. Le prix de la DRAM ne conditionne plus seulement le coût d’une carte, il conditionne son existence même. Un SBC à 80 $ dont la moitié de la BOM est de la mémoire n’a plus de marge de manœuvre quand les prix s’envolent. C’est la même mécanique qui pousse les ingénieurs vers des architectures radicalement frugales — des microcontrôleurs RISC-V à quelques centimes, comme le montre le projet de Bitluni — ou vers des cartes dont le NPU et la mémoire sont dimensionnés au plus juste.

Deuxièmement, les nœuds matures sont eux aussi sous tension. L’exemple du BCM2710 en 40 nm du Pi Zero 2 W le prouve : la pénurie ne concerne pas que les gravures avancées. Les fondeurs arbitrent leurs lignes au profit des nœuds rentables, et les cartes historiques en subissent les conséquences. Pour un intégrateur, cela signifie qu’il faut désormais évaluer la pérennité d’approvisionnement d’un SoC avec la même rigueur que ses performances.

Troisièmement, la stratégie « plateforme + accélérateurs » se généralise. Raspberry Pi refuse le NPU intégré et mise sur des HATs ; d’autres intègrent l’IA au silicium. Les deux modèles coexistent parce qu’ils répondent à des besoins différents : modularité et évolutivité d’un côté, efficacité et coût de l’autre. Le Pi 6, en 2028, arrivera dans un paysage où l’IA embarquée sera banalisée — et où le pari de la modularité devra prouver qu’il tient face à des SoC tout-intégrés toujours moins chers.

Conclusion : patienter, mais pas les bras croisés

Le Raspberry Pi 6 n’arrivera pas avant début 2028, et il sera une évolution, pas une révolution. La raison est moins glamour qu’un caprice de calendrier : le prix de la mémoire, la difficulté à faire fabriquer des SoC matures, et une stratégie de consolidation assumée. Pour les makers, la conclusion pratique est simple : le Pi 5 reste la référence pour au moins deux ans, et les projets neufs doivent être conçus autour de lui — ou autour d’alternatives Rockchip/RISC-V si les specs priment sur l’écosystème. Pour l’industrie, ce report est un rappel utile : dans l’embarqué de 2026, la contrainte n’est plus la puissance de calcul, mais la capacité à absorber le coût et la disponibilité des composants. Le Pi 6, quand il viendra, devra le prouver.

Sources

• Minimachines — Pas de nouvelle carte Raspberry Pi 6 avant 2028 (AMA Reddit du 21 mai 2026 : Eben Upton, James Adams, Gordon Hollingworth ; prix de la mémoire, Pi Zero 2 W et BCM2710)
• Raspberry Pi France — Dossier complet Raspberry Pi 6
• Blog Nouvelles Technologies — Raspberry Pi 6 : date de sortie repoussée à 2028
• Rom-game — Raspberry Pi 6 : pourquoi il faudra patienter jusqu’en 2028
• Raspberry Pi — site officiel et logiciels
• Kubii — boutique officielle Raspberry Pi en France
• Alif Semiconductor — StartKit à bas coût pour MCU Ensemble et Balletto
• Dossiers internes du magazine : « Cartes de développement 2026 : RISC-V, NPU à bas coût et BOM sous tension », « Bitluni et son GPU maison : 8 192 microcontrôleurs RISC-V à 13 centimes », « Alif Semiconductor : la StartKit à 49 $ », « ST64UWB : sept mois après l’annonce », « Bus 48 V : la lente conquête du rail de puissance des cartes embarquées »

Article recherché et rédigé automatiquement · Magazine Electrosens